Kommentare zu: Ein Gespräch mit Deef Pirmasens über Helene Hegemann und einer Entschuldigung.

Von: Airen-Lesung | endoplast.de

Airen-Lesung | endoplast.de — Mon, 29 Mar 2010 15:51:35 +0000

[...] im Zuge der Hegemannisierung des deutschen Feuilletons in die Schlagzeilen geraten ist. Gelesen von Deef Pirmasens. [...]

Von: Mathias

Mathias — Sat, 06 Mar 2010 10:47:17 +0000

@equardo Die Bilder sind ausschließlich CC-Bilder von flickr, verlinkt zum jeweiligen Urheber, bzw. eigene Bilder.

Von: equardo

equardo — Sat, 06 Mar 2010 10:44:52 +0000

Hi Mathias…
Zu diesem Thema: Als Fotograf würde mich mal interessieren von wo du all deine Bilder auf deinem Blog hast. Die Bildlegenden fehlen nämlich gänzlich.

Von: Stefan Martens

Stefan Martens — Wed, 24 Feb 2010 03:35:55 +0000

Um nicht überall zur Hegemann-Debatte beizutragen:

“Ein Gespräch mit Deef Pirmasens über Helene Hegemann und einer Entschuldigung”

Müsste das net “eine” statt “einer” heißen? :-)

Sehr sehr lässiges Blog-Design übrigens!

Nacht!

Von: Kuno

Kuno — Mon, 22 Feb 2010 19:40:07 +0000

“Als “Fräulein Hegemann” wird sie immer wieder bezeichnet, und das zeigt noch einmal, wie brutal diese einfache Anrede sein kann. Bloß wegen eines von ihr inszenierten Theaterstücks und eines von ihr gedrehten Kinofilms müsse sie ja jetzt nicht glauben, sie könne sich alles erlauben, wo sie doch noch nicht mal wie ein Star aussieht. Egal, daß sie diesen pädagogischen und projektiven Bedürfnissen mit der Wahl des Titeltieres (siehe Bilder) schon kokett entgegengekommen ist. In den Augen der Rechtsbewußten hat sie eine Dummheit angestellt, die Erwachsene entweder romantisierend verklären oder streng bestraft sehen wollen – oder beides.”

http://www.classless.org/2010/02/22/das-fraulein-bedient-sich/

Von: tonycrouton

tonycrouton — Mon, 15 Feb 2010 14:40:29 +0000

Schöner, kluger Podcast. Hat mich gefreut euch zuzuhören.

Von: helene

helene — Mon, 15 Feb 2010 13:54:46 +0000

Ich warte schon längst darauf, dass im Jahre 2012 ein wissenschaftlicher Aufsatz erscheint, der exakt (wortwörtlich identisch) schon um 1893 geschrieben wurde — aber der Autor von 2012 dies gar nicht bemerkt hat, weil er nicht mehr weiss, was schon alles publiziert worden ist.
- Darum: nur der Google-Roboter wird dann im Jahre 2012 wissen, dass es fast nichts neues unter der Sonne gibt…
- Zwar nimmt der Papierausstoss gigantisch zu (Publikationswut), aber leider erscheint ja keine neue wissenschaftliche Idee (nur immer neue Techniken: iPhone, iPad, Google Books, etc.)…

Von: Martin

Martin — Sun, 14 Feb 2010 18:33:51 +0000

Hallo, ich fände es ganz erfrischend, wenn man ab und an Störgeräusche in so einen Podcast einbaut. Also z.B. eine Kreissäge oder ein Hämmern die völlig unmotiviert ertönen. Das Gespräch könnte dann solange auch pausieren (es kann natürlich auch weitergehen, es dürfte nur nichts wichtiges gesagt werden in der Zeit).
Zum Thema: Wenn man so ein Buch schreibt, speist sich dies aus dem eigenen Erfahrungshorizont. Diese Erfahrungen können durch das eigene Leben oder auch durch konsumieren von Film/Musik/Literatur angeeignet worden sein. Es bleibt letzlich nicht aus, dass man ständig Bezug nimmt und Anleihen hat zu der selbst erlebten und konsumierten Kultur. Im besten Fall gelingt es einem Bucht etwas originär eigenes mitzugeben. Und in diesem Falle scheint es eben tatsächlich als sei dieses originäre Element einfach nur abgeschrieben worden zu sein. Das ist nicht redlich.

Von: mirco

mirco — Fri, 12 Feb 2010 10:09:53 +0000

Sehr gelungener Podcast. Ohne selbst zu bloggen, fände ich es sehr interessant, wenn diese Diskussion nun auch in Deutschland eine öffentliche Diskussion zwischen Bloggern und Printjournalisten losttreten würde, die ich in den USA schon eine ganze Weile verfolge.

Alles Beste!

Von: dannyboy

dannyboy — Fri, 12 Feb 2010 07:12:24 +0000

Der Interviewer ist ja furchtbar, sprachlich unter aller Kanone und gedanklich nicht gerade auf der Höhe, um es noch höflich zu sagen. Schade, der Deef klingt ja interessant…