UPDATE VOM 15.07.:
Im Glam FASHION Blog-Beitrag zum Camper-Frühstück gibt es mittlerweile folgende Korrektur:

“Damit es dabei nicht zu heiß wurde, sorgte zur Abwechslung das kühle Wasser von Pineo (Danke, für die Verbesserung) für Erfrischung.”

Außerdem wurden die Kommentare von @mymartina und mir freigeschaltet.
Auch mein Kommentar unter diesem Beitrag wurde freigeschaltet.

DER ORIGINALBEITRAG:
“von Mathias Richel
an germany@glam.com
Datum 13. Juli 2010 12:12
Betreff Sprudelfrech.

Sehr geehrte Damen und Herren,

vielleicht, nein wahrscheinlich sogar, wissen Sie ja, dass die
Autorinnen im “Glam FASHION Blog” in fünf Blogbeiträgen rund um die
Fashion Week Berlin die Wasser-Marke “Vöslauer” mehr oder weniger
geschickt im redaktionellen Kontext platziert haben, ohne darauf
hinzuweisen.

Die betreffenden Beiträge finden Sie hier: http://bit.ly/cVtlBw,
http://bit.ly/d8dhph, http://bit.ly/9Z7wq7, http://bit.ly/bJXNeP und
hier: http://bit.ly/9wD17z.

Meine Fragen dazu:

  • Wie wichtig ist Ihrer Redaktion die Trennung von Werbung und redaktionellen Inhalt?
  • Warum wurde das Vöslauer-Engagement im Glam FASHION Blog nicht extra gekennzeichnet?
  • Wurden für das Clipping bewusst Falschaussagen zu Gunsten der Vöslauer-Platzierung getroffen? (Siehe http://bit.ly/9wD17z, beim Camper-Frühstück gab es kein Vöslauer. Korrektur dazu nach Update im Glam FASHION Blog)

Über eine zeitnahe Antwort würde ich mich sehr freuen.
Darüber hinaus möchte ich Sie noch darauf hinweisen, dass ich die Mail
und den Vorgang veröffentlichen werde.

Mit freundlichen Grüßen
Mathias Richel


twitter.com/mathiasrichel
blog.mathias-richel.de”

Noch ein paar ergänzende Stichpunkte zu dieser Email:

Schade, dass einige Modeblogs die PR-Praxis der Lifestyle-Printmagazine übernehmen. Und auch wenn man es mir nicht zutraut, ich weiß in diesem Fall sehr gut, wovon ich rede.

Und ein generelles Video ohne thematischen, aber methodischen Bezug: